作者认为，历史上的李岩并不像传统观点所描述的那样，是一个忠诚、正直、有远见的将领，而是一个野心勃勃、自私自利的人物，他之所以加入李自成的军队，是为了追求个人的荣华富贵，而不是出于对农民的同情和支持，在李自成起义军进入北京后，李岩更是积极策划称帝，企图取代李自成，成为新的皇帝，作者还列举了一些历史文献和传说,试图证明李岩的这些行为和动机。
作者的观点虽然新颖，但却缺乏足够的证据和说服力，作者所依据的历史文献大多是明清时期的官方记载，而这些记载往往带有很强的政治色彩和偏见，不能完全反映历史的真相，作者所列举的一些传说和故事，大多没有确凿的证据支持，很难被视为可靠的历史资料，作者忽略了李岩在李自成起义军中的重要作用和贡献，以及他对农民军的忠诚和支持，如果没有李岩的积极策划和组织，李自成起义军很难在短时间内发展壮大,取得如此辉煌的成就。
李岩是一个有勇有谋、忠诚正直的将领，他出身于富裕家庭，却不满明朝的++和黑暗，毅然投身农民军，为推翻明朝统治、解放广大农民而奋斗，在李自成起义军中，李岩积极策划军事行动，提出了许多有远见的战略和策略，为起义军的发展壮大做出了重要贡献，他还注重军队的纪律和作风建设，提倡“均田免赋”、“平买平卖”等政策,赢得了广大农民的支持和拥护。
在李自成起义军进入北京后，李岩也没有像作者所说的那样，积极策划称帝，企图取代李自成，相反，他多次劝谏李自成要保持清醒头脑，不要贪图享受，要关心百姓疾苦，要加强军队建设，为建立一个稳定、繁荣的新政权而努力，他还积极参与政治和军事决策，为李自成出谋划策，提出了许多有益的建议，如果没有李岩的支持和帮助，李自成很难在北京站稳脚跟,建立新的政权。
作者对李岩的质疑是缺乏根据的，是对历史事实的歪曲和误解，我们应该尊重历史事实，客观、公正地评价历史人物，不能因为个人的偏见和喜好而随意否定或美化他们，李岩作为明末农民军的领袖之一，他的一生充满了传奇色彩，他的忠诚、正直、有远见，以及他对农民军的贡献和支持，都值得我们学习和敬仰，我们应该从李岩的身上汲取正能量，坚定信仰，勇于担当,为实现中华民族的伟大复兴而努力奋斗。
标签： #李岩质疑读后感