跨越时空的对话《黑客与画家》是一本极富思想深度的书籍，它的第三章《不能说的话》更是发人深省，这章内容让我不禁联想到中国古代的一些思想家，他们的观点与保罗·格雷厄姆的思想有着惊人的相似之处，本文将从《黑客与画家》的角度出发，结合中国古代思想家的观点，深入探讨这一章节所揭示的信息。
保罗·格雷厄姆在《黑客与画家》的第三章中，探讨了不能说的话这个话题，他认为，在一个社会中，有很多不能说的话，这些话往往涉及到政治、宗教、++等敏感领域，这些不能说的话，限制了人们的思想和言论自由，阻碍了社会的进步和发展。
在中国古代,也有很多思想家对言论自由进行了探讨，孔子曾说：“道不同，不相为谋。”他认为，人们的思想和价值观不同，就应该相互尊重，而不是相互攻击，孟子也曾说：“言不必信，行不必果，惟义所在。”他认为，人们的言论和行为应该以义为标准，而不是以是否符合事实为标准。
不能说的话的类型
在《黑客与画家》中，保罗·格雷厄姆将不能说的话分为了两种类型：一种是危险的话，另一种是乏味的话。
危险的话是指那些可能会引起争议或冲突的话,这些话往往涉及到政治、宗教、++等敏感领域，容易引起人们的反感和++，乏味的话是指那些没有任何价值的话，这些话往往是为了迎合大众而说的，没有任何思想性和创造性。
在中国古代,思想家们也将不能说的话分为了两种类型：一种是“无益之言”，另一种是“危言”。
“无益之言”是指那些没有任何实际意义的话，这些话往往是为了取悦他人而说的，没有任何价值。“危言”是指那些可能会引起争议或冲突的话，这些话往往是为了表达自己的观点而说的，容易引起他人的反感和++。
不能说的话的危害
不能说的话会对社会和个人造成很大的危害,不能说的话会限制人们的思想和言论自由，阻碍社会的进步和发展，不能说的话会导致信息的封闭和扭曲，影响人们的判断和决策，不能说的话会加剧社会的分化和对立，引发社会的不稳定和冲突。
在中国古代,思想家们也认识到了不能说的话的危害，孔子曾说：“巧言令色，鲜矣仁。”他认为，那些善于说漂亮话的人，往往缺乏真正的仁爱之心，孟子也曾说：“言不顺则事不成。”他认为，人们的言论如果不顺畅，就很难做成事情。
如何应对不能说的话
面对不能说的话,我们应该采取积极的态度和方法来应对，我们应该保持理性和冷静，不要被情绪所左右，我们应该尊重他人的观点和意见，不要轻易地否定和攻击他人，我们应该积极地表达自己的观点和意见，通过对话和交流来解决问题。
在中国古代,思想家们也提出了一些应对不能说的话的方法，孔子曾说：“知者不言，言者不知。”他认为，真正有智慧的人不会轻易地发表言论，而那些轻易发表言论的人往往缺乏真正的智慧，孟子也曾说：“大人者，不失其赤子之心者也。”他认为，那些有高尚品德的人，应该保持一颗纯真的心，不被外界的干扰和诱惑所影响。
通过对《黑客与画家》和中国古代思想家的观点进行比较和分析，我们可以发现，他们在言论自由、不能说的话的类型和危害等方面有着很多相似之处，这说明，言论自由是一个具有普遍性的问题，不同的文化和时代都在关注和探讨这个问题，这也启示我们，在面对不能说的话时，我们应该保持理性和冷静，尊重他人的观点和意见，积极地表达自己的观点和意见，通过对话和交流来解决问题，我们才能促进社会的进步和发展，实现个人的自由和幸福。
标签： #黑客与画家第三章读后感